Prethodni članak
Ukinuti prikupljanje potpisa za učestvovanje na izborima
Jedna od značajnih izmena u predloženim izbornim zakonima odnosi se na mogućnost da birač podrži više izbornih lista. Takvo rešenje može doprineti većem političkom pluralizmu i olakšati učešće manjih političkih subjekata u izbornom procesu.
Ipak, postavlja se pitanje da li je postojeći sistem prikupljanja potpisa uopšte opravdan kada je reč o registrovanim političkim strankama. Političke stranke već prilikom registracije prikupljaju značajan broj overenih potpisa, imaju troškove administracije i održavanja stranačke infrastrukture, a pritom su podložne različitim kontrolama državnih organa. Zbog toga je opravdano postaviti pitanje zbog čega bi taj postupak morale da ponavljaju pred svake izbore.
– Na taj način registrovane stranke se stavljaju u nepovoljniji položaj u odnosu na grupe građana koje se formiraju neposredno pred raspisivanje izbora i čije je postojanje najčešće jednokratnog karaktera. Zato smatram da bi obavezu prikupljanja potpisa za učešće na izborima trebalo ukinuti za registrovane političke stranke, a zadržati je samo za grupe građana i druge oblike političkog organizovanja koji se formiraju uoči izbora – kaže Nikola Dragović, predsednik Izvršnog odbora Narodne stranke.
U većini država regiona potreban je manji broj potpisa za učešće na izborima nego u Srbiji. Pored toga, u pojedinim evropskim zemljama, poput Norveške i Danske, registrovane političke stranke nemaju obavezu ponovnog prikupljanja potpisa za svake izbore. U Nemačkoj, takođe, ova obaveza ne važi za parlamentarne stranke, već je dovoljno da se prijave nadležnim organima za sprovođenje izbora.
Izborni sistem u Srbiji mora se sistemski menjati. Neophodno je otvoriti široku javnu raspravu o sveobuhvatnoj reformi izbornog sistema, u okviru koje bi se razgovaralo o uvođenju personalizovanog proporcionalnog sistema, direktnom izboru predsednika opština i gradonačelnika, kao i o smanjenju broja narodnih poslanika.
Cilj izborne reforme mora biti veće poverenje građana u izborni proces, jačanje političke odgovornosti i neposrednija veza između građana i njihovih izabranih predstavnika, zaključuje Dragović.
_________________________________________________________
Taman zlo da se to ukine, pa da onda svaka šuša može da se kandiduje. Prisetimo se onih izbora 90-ih kad su se kandidovali Šećeroski, Arkan, Jezda, Dafina, Milan Panić i ko zna ko još.
Postojeći sistem nije dobar, jer vlast može preko notara i sudskih overitelja da usporava verifikaciju potpisnika podrške nekoj listi ili kandidatu. To je proces koji primenom modernih tehnologija može da se automatizuje, ali muljatorima to ne odgovara.
OVOG KAO DA JE KOBILA U TRKU IZBACILA, VIDI GA HAHAHA
I OVO DA NAM VODI I PITA SE ZA NESTO HAHAHA
normalno da to trazis, jer si se prvo dogovorio sa sefom u sns za to, da svi izadjete i odvlacite glasove
A drugo jer npr u Cacku imate mozda 6 glasova, odbornica vasa i ako navata nekog hahah
To sto su na televizijama sa nacionalnom frekvencijom ujedinjeni svi, sumnjivog morala, u borbi protiv studenata, POZIVA BIRAČE DA GLASAJU STUDENTSKU LISTU i spasu Srbiju.
politicke stranke ni njeni lideri po ustavu nisu nosioci mandata vec gradanin,cije je bezuslovno pravo po ustavu da bira i da bude biran bez skupljanja potpisa,vec sa licnom kartom i programom.interesne grupe bosanskih crnogorskih i hrvatskih lobija trguju mandatima,koje kradu i lazno prikazuju % tako sto po tkz. dontovom metodu prisvajaju glasove biraca koji nisu izasli na izbore.prevara.raspodeljuju se samo rasuti glasovi.i cenzus od 3%je prevara.to je 196000glasova.samo 3grada u srbiji imaju vise od 196.ooo buraca;bg.novi sad i nis.cenzus se dobija kad se broj biraca podeli sa brojem poslanika sto je oko 26000glasova. izbore vrsiti po ustavu a ne po neustavnom izbornom zakonu,po kome stranke dobijaju novac iz budeta,a gradani ne,predsednik dobija 1000 prosecnih plata,preko milion evra.velika lova je u pitanju,pa su gradani iskljuceni opljackani i samim izborom prevareni