Isti mediji opet dele novac

Grad Kraljevo je za projekte javnog informisanja u 2026. godini, izdvojio 30 miliona dinara, ali je najveći deo novca ponovo završio kod malog broja medijskih korisnika. Zato se u gradu na Ibru ponovo otvara pitanje da li se javni interes meri kvalitetom projekata ili se godinama održava isti sistem finansiranja.

Najviše sredstava dobili su Radio televizija Kraljevo i Ibarske novosti d.o.o. – ukupno 18,6 miliona dinara za tri projekta. Sam projekat „Selima u pohode“ podržan je sa 11,233.200 dinara, dok su projekti „Stvarnost u glasu žene“ i „Vekovi za nama“ dobili još 4,3 i 3 miliona dinara.

Drugi najveći korisnik je Melos doo Kraljevo, kojem je za projekte „Mladi u igri“ i „Koreni identiteta“ dodeljeno ukupno 5,7 miliona dinara.

Kada se saberu RTV Kraljevo i Melos, dolazi se do podatka da su ova dva medijska subjekta dobila čak 24,3 miliona dinara, odnosno 81 odsto ukupnog novca namenjenog informisanju građana Kraljeva. Za sve ostale podržane učesnike ostalo je ukupno 5,7 miliona dinara.

Na konkurs je stiglo 40 prijava, podržano je 17 projekata, dok 23 nisu dobila sredstva. Iako su projekti bodovani, raspodela novca ponovo otvara pitanje zbog čega najveći deo budžeta godinama odlazi na iste medijske adrese. Primera radi, projekar ,,Stvarnost u glasu žene“ RTV Kraljvo i Ibarskih novosti imao je 87, 33 boda i dobio 4.302.000 dinara. projekat ,,Maldi u igri“ Melosa imao je 85,67 bodova, dakle nešto manje, ali je dobio 4.500.000 dinara, odnosno više novca.

Bez podrške su ostali brojni lokalni mediji i produkcije, među njima i Radio Sloboda, RTV IBM, Likvidno, Portal Krug i KV Novosti. Ovogodišnju komisiju su činili Miodrag Miljković, predložen od Centra za medijsku kulturu i pismenost, Dragan Đukanović, predložen od Udruženja ,,Plej“ i Tatjana Ćitić, kroz samostalnu prijavu. Zadatak komisije je bio da razmotri i oceni projekte, sačini rang-listu, predloži iznose i dostavi obrazloženi predlog raspodele. Konačno rešenje donelo je Gradsko veće grada Karljeva 21. maja.

Zbog brojnih upitnih stavki, medijski radnici i građani Kraljeva, i ove godine postavljaju isto pitanje – da li konkurs za javno informisanje zaista podstiče raznovrsnost lokalnih medija ili samo učvršćuje već postojeću raspodelu novca?

Budući da su već godinama urednici i novinari nezavisnih medija nezadovoljni raspodelom sredstava, tvrdeći da je u pitanju još jedan politički obojeni konkurs, gde mesta ima isključivo za ,,podobne“ medije, od kojih mnogi nemaju nikakve veze sa Kraljevom, razgovarali smo sa zaposlenima u tri lokalna medija, koji se slažu da je i ovaj konkurs obeležio niz jasnih neregularnosti.

Prema rečima Nebojše Bugarinovića, novinara Radio Slobode, projektno finansiranje se još samog početka pretvorilo u svoju suprotnost. Iako je trebalo da obezbedi kvalitetno izveštavanje na lokalu, ono se pretvorilo u mašinu za finansiranje medija pod kontrolom vlasti i pranje novca.

– To pokazuje i poslednja raspodela u Kraljevu. To će biti tako sve dok se zakonski jasno ne propiše procenat novca iz budžeta koji se mora u toku godine obezbediti za izveštavanje u lokalu, pa do zaista nezavisnih komisija koje će određivati koji projekti zaslužuju da budu pomognuti. Dokle god je dominantna reč politike, projektno finansiranje će biti samo farsa – naglašava Bugarinović.

Nenad Simović, urednik portala ,,Likvidno“ ističe da je jasno da je i ove godine struktura onih koji dobijaju sredstva po ovom pozivu slična godinama unazad. S tim u vezi, on je iskoristio priliku i postavio brojna pitanja članovima stručnog žirija.

– Diskutabilan je i način bodovanja dela koji stoji u konkursu, a koji se odnosi na dostupnost većem broju korisnika. Sam poziv je poziv za medije, a način kako se oni distribuiraju predstavlja samo kanal distribucije kako vi dolazite do svojih korisnika. Nama ovo malo liči i na diskriminaciju, pa bih želeo da postavim nekoliko pitanja onima koji odlučuju o raspodeli novca. Naime, vi se u pozivu pozivate na dostupnost sadržaja većem broju korisnika. Da li smatrate da nosioci kablovskih frekvencija imaju veći broj korisnika, i ako smatrate, čime to dokazujete? Da li postoji merenje i da li su podaci merenja ikada objavljeni? Gde su ti podaci konkretno objavljeni za svaki medij kako bismo znali koju gledanost ima na osnovu čega se dalje vrši bodovanje? Dok, recimo, digitalni mediji sada imaju mogućnost da vam dostave celokupnu analitiku o gledanosti svakog momenta, za televizijski sadržaj ostajemo uskraćeni za informacije. Dakle, deo o pokrivenosti i vrednovanju medija zato sto je nosilac neke dozvole za emitovanje apsolutno ne znači ništa. Da ne govorimo o tome da većina tih sadržaja nije dostupna stanovništvu nakon emitovanja. U pogledu modernizacije, praćenja tehničkih standarda, pa i same atraktivnosti ni reči, jer uglavnom se radi o tehničkom proizvodu sa prevaziđenim standardima od pre 30 godina koji su već napušteni, naspram pozivanja na toliko godina postojanja, kapacitete i slično – ističe Simović,

On dodaje i to da mu kao uredniku portala nije jasno kako mediji ili produkcije koje su registrovane u drugim gradovima ispunjavaju uslov da je projekat od značaja za informisanje stanovnistva na teritoriji grada Kraljeva?

Dakle, kao nov medij u gradu Kraljevu želimo da ukažemo na sve ove propuste, te se nadamo da će se u perspektivi uvesti red i jasno definisana i nedvosmislena pravila u ovoj oblasti, bez favorizovanja određenih medija, naglašava Simović.

Ivona Živković, urednica portala ,, KVspektrum“, ističe da ovaj portal nije učestvovao na konkursu za projektno sufinansiranje medija u Kraljevu, jer nije imala nikakva očekivanja da bi na konkursu dobili novac.

– S obzirom na to da smo jedini lokalni medij u Kraljevu koji od osnivanja sistematski ne dobija pozive, pa čak ni servisne informacije koje se šalju medijima preko protokola i kabineta gradonačelnika, a nezvanično smo obavešteni da postoji politička odluka da se one ne dostavljaju našoj redakciji, procenili smo da bi učešće na konkursu predstavljalo formalnost bez stvarne svrhe. Jasno nam je na koji način i po kojim kriterijumima se dodeljuju sredstva iz gradskog budžeta za medije, zbog čega nismo videli smisao u prijavljivanju – ističe Živković.

Zaposleni u nezavisnim medijima u gradu na Ibru, takođe, podsećaju da osim odgovora na pitanja koji su i ove godine bili vodeći kriterijumi kojima su se rukovodili članovi žirija, građani Kraljeva zaslužuju da imaju informacije šta će oni dobiti od tih 30.000 miliona dinara.

__________________________________________________