Sramno postupanje VJT Čačak

Još uvek nam je u svežem sećanju incident u kome je lokalni režimski novinar i svadbarski snimatelj verbalno, pred učenicima njenog odeljenja i prisutnim kolegama, napao učiteljicu Vesnu Jerotijević u dvorištu OŠ „Milica Pavlović“, koji je dežurni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Čačku ocenio kao događaj u kome nema elemenata za gonjenje po službenoj dužnosti.

Zanimljiv stav tužilaštva da kad naprednjak napadne građanku, nema osnova za postupanje Tužilaštva, makar se napad dogodio u školskom dvorištu, na njenom radnom mestu i u prisustvu učenika četvrtog razreda osnovne škole.

Kao da nema eskalacije nasilja u školama i preke potrebe za preventivno postupanje nadležnih, kao i da to što se dogodilo nije uticalo na psihu učenika koji su svojim očima gledali i svojim ušima slušali kako neko verbalno nasrće na njihovu učiteljicu.

Sada imamo sličan primer postupanja Višeg javnog tužilaštva.

Ni manje ni više nego gradski većnik, resorno zadužen za oblast bezbednosti i vanredne situacije, nasrnuo je fizički i verbalno na mladog sugrađanina i naneo mu, po oceni VJT, laku telesnu povredu.

Povodom tog događaja, Više javno tužilaštvo danas je izdalo saopštenje u kome se kaže:

U vezi prijavljenog događaja od 05.11.2025. godine, u 22.20 časova, u Čačku u Ulici Bulevar vojvode Putnika u blizni teretane „Atos“, kada je došlo do incidenta u kome su učestvovala dva studenta i dvojica građana, za koje je iskazano veće interesovanje javnosti na području Grada Čačka, obaveštavamo javnost da je utvrđeno da je do incidenta došlo jer je podnosilac prijave K.V. vršio neovlašćeno fotografisanje i snimanje, koje po zakonu predstavlja krivično delo „Neovlašćeno fotorgrafisanje“ iz člana 144. stav 1. Krivičnog zakonika, a da su prijavljeni R.D. i R.Ž., lica koja je tom prilikom fotografisao, istom naneli laku telesnu povredu, čime su učinili krivično delo „Laka telesna povreda“ iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika i da nije došlo do težeg narušavanja javnog reda i mira niti ugrožavanja spokojstva građana.

Kako se za oba navedena krivična dela, gonjenje preduzima po privatnoj tužbi, doneta je odluka da nema mesta pokretanju krivičnog postupka protiv bilo kog lica, niti daljem postupanju od strane ovog tužilaštva u vezi predmetnog krivičnopravnog događaja.

Ukoliko to žele, učesnici navedenog događaja svoja prava mogu ostvariti podnošenjem privatne tužbe nadležnom Osnovnom sudu u Čačku.

Tako verovali ili ne, imamo stav tužilaštva da je jedan učesnik događaja neovlašćeno snimao, a drugi ovog prvog neovlašćeno tukao, pa je rezultat toga sportski rečeno 1:1 tj. nerešeno, pa VJT tu ne bi da se meša.

Na kojoj godini Pravnog fakulteta i iz kog predmeta se uči da kada Tužilaštvo konstatuje da postoji izvršenje krivičnog dela, nema osnova da Tužilaštvo postupa, a da počinioci ako žele mogu da svoja prava ostvare privatnom tužbom.

Poruka je i da će gradski većnik za bezbednost da oprosti sugrađaninu koga je napao, to što ga je kao vlast tukao i vikao na njega na javnom mestu jer je valjda u Srbiji dozvoljeno da vlast nasrće i fizički i verbalno na građane.

U normalnoj državi gradski funkcioner bi nadležnoj službi prijavio nezakonito ponašanje koje uoči na ulici, ali Srbija valjda nije normalna država, pa je gradski većnik na sebe preuzeo i ulogu policajca i tužioca i sudije i nanošenjem lake telesne povrede kaznio počinioca „neovlašćenog fotografisanja i snimanja“.

___________________________________________________________________