TOK bi trebalo da naloži hapšenje Vučićevog tužioca

Javna tužiteljka u penziji Jasmina Paunović ocenila je da je glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović, ukoliko se potvrdi da je pri saslušanju obezbedio privilegije Saši Vukoviću Bosketu, optuženom za ubistvo u restoranu „27“ na Senjaku, prekršio Krivični zakonik i da bi zbog toga trebalo da bude uhapšen.

– Smatram da je tužilac Stefanović, ako se utvrdi da je tokom trodnevnog saslušanja Vukovića u svom kabinetu neovlašćeno udaljio pritvorsku stražu, a u tome mu pomogao i ministar pravde, postupao protivno članu 359 Krivičnog zakonika. On je u tom slučaju zloupotrebio službeni položaj tako što je prekoračio ovlašćenja, da bi Vukoviću omogućio privilegije. U cilju utvrđivanja svih činjenica, trebalo bi sprovesti predistragu kroz uzimanje izjava svih prisutnih na saslušanju, kao i očevidaca, i ukoliko bi se došlo do neoborivih činjenica da je Stefanović tako postupao, u šta nemam razloga da sumnjam, onda bi koliko sutra Javno tužilaštvo za organizovani kriminal trebalo da izda nalog za Stefanovićevo hapšenje – kaže za Danas Paunović, koja je inače bivša tužiteljka beogradskog VJT.

Danas je prethodno izvestio, pozivajući se na više izvora u pravosuđu, da je saslušanje Vukovića, osumnjičenog da je 12. maja u restoranu „27“ na Senjaku ubio Aleksandra Nešovića Baju, održano 16, 17. i 18. juna u kabinetu glavnog tužioca Stefanovića, bez prisustva zatvorskih stražara. Tužilac je taj neuobičajeni zahtev stražarima uputio usmeno 16. juna, kada je Vuković naprasno odlučio da iznese odbranu i prizna ubistvo Nešovića.

Kada su stražari to odbili, jer je protivno Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija, ali i naređenjima upravnika Centralnog zatvora, on je navodno telefonirao ministru pravde, nakon čega su oni od upravnika CZ dobili naređenje da izađu iz prostorije, te su ostali ispred tužiočevog kabineta.

Prema izvorima našeg medija, zvanično saslušanje Vukovića odvijalo se u prisustvu dva tužioca VJT-a, dva Vukovićeva branioca i zapisničara. Tokom saslušanja osumnjičenog tužilac Stefanović je naručio kafe i pića, a tokom duge pauze kafe kuvarica je donela kiflice i kolače.

U beogradskom VJT-u nisu negirali ovakve informacije, već su kratko odgovorili da je Vuković saslušan u skladu sa zakonom, dok su u Ministarstvu pravde odbili da komentarišu „postupanje javnog tužilaštva u predmetima koji nisu pravosnažno okončani”.

– Ističemo da je postupanje u predmetu sprovedeno u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku i važećim propisima, o čemu se Više javno tužilaštvo već zvanično izjasnilo – naveo ja Simić u reagovanju.

Tužiteljka u penziji Paunović podseća da je saslušani Vuković optužen za ubistvo, za koje je zaprećena kazna doživotnog zatvora, te da po prirodi stvari tužilac prilikom saslušanja mora da bude obezbeđen i prisustvom većeg broja stražara.

– Umesto toga, glavni tužilac traži, i to usmeno, da ne ostane pisani trag, da se oni udalje sa svog radnog mesta. To meni govori da je on imao apsolutno poverenje u optuženog ubicu, ili da ga poznaje od ranije, ili da je optuženi blagonaklon prema njemu, ili da veruje da on to nije uradio. Ministar pravde je u ovom slučaju saizvrsilac u realizaciji zajedničkog cilja da Vuković bude saslušan na privilegovan način. Meni liči da su se svi koji su bili uključeni u ovo privilegovano saslušanje zajedno dogovarali kako da glasi njegova odbrana, koja je osnov za eventualno privilegovanje bivšeg načelnika beogradske policije Veselina Milića – kaže Paunović.

_________________________________________________________