Najava SLAPP tužbe protiv Ozon Press-a

Navikli smo već na praksu advokata i njihovih klijenata da medijima prete podnošenjem tzv. SLAPP tužbi u nameri da zaplaše medije i da ih spreče da se bave svojim osnovnim poslom – istinitim i blagovremenim informisanjem javnosti o svemu o čemu javnost ima opravdani interes da bude informisana.

Ilustracija: Mreža Odbora za ljudska prava u Srbiji CHRIS

Podnošenje SLAPP tužbi znači i finansijski pritisak na, mahom siromašne lokalne medije, jer se u tužbi navode zahtevi za isplatu enormno velikih novčanih naknada za „pretrpljeni duševni bol“ tj, za „naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda“ onoga ko podnosi tužbu.

SLAPP tužba (Strategic Lawsuit Against Public Participation)  predstavlja vrstu tužbe koja se koristi da se zastraše i ućutkaju pojedinci koji učestvuju u javnoj debati ili kritikuju određene akcije, osobe ili organizacije. SLAPP tužbe često pokreću moćni pojedinci ili korporacije sa ciljem da se onemogući ili oslabi opozicija ili kritika, koristeći pravni sistem kao sredstvo pritiska.

Osnovne karakteristike SLAPP tužbi:

Zastrašivanje i finansijski pritisak: SLAPP tužbe obično uključuju visoke zahteve za odštetu i dugotrajne pravne postupke, što može finansijski iscrpiti i zastrašiti osobe koje imaju skromne  finansijske resurse

Podrivanje slobode govora: Cilj ovih tužbi nije nužno da se dobije na sudu, već da se uguše kritički glasovi i spreči  dalje javno izražavanje mišljenja.

Pravni aspekti: SLAPP tužbe se nominalno, često koriste u svrhu navodne zaštite dostojanstva ličnosti, časti i ugleda, što može izgledati legitimno na prvi pogled.

Na tekst pod naslovom „Protiv dvoje lekara iz čačanske Bolnice podneta krivična prijava za nesavesno lečenje“ koji smo objavili 28. maja ove godine, pravni zastupnik dr Slađane Majstorović, advokat Branko Antić po punomoćju, dostavio je našoj redakciji zahtev za objavu odgovora (demanti).

Advokat Antić u istom mejlu dostavio je po punomoćju i zahtev za naknadu nematerijalne štete: „imajući u vidu da su dr Majstorović u spornom članku povređeni čast i ugled i to prejudiciranjem postupka koji je u toku i povredom načela pretpostavke nevinosti predstavljanjem okolnosti na način da to kod prosečnog čitaoca stvara sliku i ubeđenje da je dr Majstorović nesporno već kriva za nesrećni događaj, to ovim putem ističemo i zahtev za naknadu nematerijalne štete u smislu ZJIM u iznosu od 400.000 dinara, kao i za naknadu iznosa od 15.000 dinara na ime sastava ovog Zahteva u skladu sa važećom advokatskom tarifom“.

U svom mejlu advokat Antić jasno nam je nagovestio sledeće:

„Ukoliko ne budete objavili odgovor dr Slađane Majstorović na način i po sadržini iz ovog Zahteva (zahtev za objavu odgovora) bez odlaganja kao i u slučaju da u roku od osam dana ne naknadite nematerijalnu štetu uplatom 400.000 dinara na TR dr Majstorović i 15.000 dinara advokatskoj kancelariji, bićemo prinuđeni da sva prava i interese klijenta ostvarujemo pred sudom, što bi obuhvatilo značajne sudske i advokatske troškove“.

Da li nas je uplašila najava ove SLAPP tužbe? Naravno da nije.

Demanti smo objavili u skladu sa ZJIM.

Ukoliko do podnošenja najavljene SLAPP tužbe zaista dođe, biće nam zadovoljstvo da na sudu sa dr Slađanom Majstorović i njenim advokatom razmenimo mišljenja o tome kako je pacijent kome je ona operisala krajnike preminuo, kako se taj pacijent uopšte našao na bolničkom odeljenju kojim je ona rukovodila i na operacionom stolu uprkos dogovoru sa Kolegijuma Bolnice da se sa daljim operacijama krajnika zastane do utvrđivanja okolnosti koje su dovele do postoperativne smrti devojčice koja se dogodila tih dana.

Biće nam to jedinstvena prilika da od načelnice ORL i doktorke koja tvrdi da je obavila preko 12.000 operacija i preko 200.000 pregleda pacijenata, a od svih ostalih lekara Bolnici donela najveće prihode u prošloj godini, saznamo šta ona misli o široko rasprostranjenoj lekarskoj praksi uzimanja novca od pacijenata, o pregledima pacijenata koje lekari obavljaju po nemedicinskim prostorijama, o smeštanju pacijenata u bolesničke sobe i uvođenje u operacione sale mimo bolničkog protokola.

Da čujemo da li je takvih slučajeva bilo na odeljenju ORL čačanske Bolnice na kome je ona načelnica (ili je bila načelnica) i zašto jeste bilo takvih slučajeva.

Da saznamo istinu za sve pare koje traži njen advokat, jer istina nema cenu, pa nek košta koliko košta. Šta je uostalom novac u poređenju sa izgubljenim ljudskim životom.

____________________________________________________________________