Pravnici: Ako vas privedu – ne pristajte na sporazum o priznanju krivice

Advokat Jovan Rajić izjavio je da će protiv oko 30 privedenih, nakon intervencije policije ispred Pravnog fakulteta, biti podnete prekršajne prijave.

U ovom trenutku ja ne znam koji bi to prekršaj mogao da bude, šta su to uradili„, kazao je Rajić FoNetu.

Advokat Rajić ističe da u slučaju privođenja ne treba davati bilo kakve izjave bez prisustva advokata.

„Ne treba pristajati na sporazum o priznanju krivice, koje nudi Tužilaštvo, ako niste uradili to što vam se stavlja na teret, jer je to osuđujuća presuda„, naveo je Rajić.

Rajić je dodao da se u slučaju poziva na „prijateljski razgovor“ u policiju illi Bezbednosno-informativnu agenciju tamo ne nose mobilni telefoni.

„Postoji velika verovatnoća da će vam hakovati telefon i da će posle moći da vas slušaju“, naveo je advokat.

Tužiteljka Bojana Savović je povodom sve učestalijih informacija da se građanima koje policija hapsi na saslušanjima poturaju sporazumi o priznanju krivice, objasnila zašto je opasno pristajati na to.

„Svaki građanin koji sklopi sporazum ostaje trajno krivično evidentiran kao osuđivano lice. To je posebno opasno u aktuelnoj situaciji jer se građani optužuju za vrlo ozbiljna i teška krivična dela – pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka, pripremanje tih dela“, kaže Savović za Nova.rs.

Dodaje da je posebno opasno kada ovakav sporazum sklopi student ili uopšte mlađa osoba.

„Neće moći da dobiju vize, neće moći da se školuju ili usavršavaju u inostranstvu, neće moći da se zaposle na mnogim poslovima. Sa druge strane, ako ‘ponove’ delo, odnosno učine bilo koje drugo krivično delo, sledi im zatvor„, kaže Savović.

Pojašnjava šta zapravo predstavlja institut sporazuma o priznanju krivice.

„Sporazumom tj. priznanjem se učinioci odriču prava na suđenje, pa samim tim i postupka izvođenja svih eventualnih dokaza, kako odbrane, tako i tužilaštva. Presuda se potom preispituje od strane Višeg suda, te tako može biti ukinuta ili preinačena, preispitana od strane Ustavnog suda, ali i od strane Evropskog suda za ljudska prava„, kaže Savović napominjući još jednom da za sporazumima ne sme da se poseže samo da bi se sprečila trenutna posledica to jest pritvor.

Na pitanje da li joj je poznat stav sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, koji su jednoglasno odlučili da o sporazumima odlučuju u redovnim, a ne hitnim pritvorskim postupcima, tužiteljka Savović odgovara potvrdno.

„Koliko je meni poznato, od kada su potpisali tu odluku, pa do ovih poslednjih hapšenja, nijedan sporazum nije ispitivan u pritvorskim predmetima Višeg suda, shodno zajedničkoj odluci sudija. Ako sudija za prethodni postupak ne odredi pritvor, okrivljeni svoju nevinost dokazuju u takozvanom redovnom postupku – sa slobode. Što mora biti pravilo u demokratskom drustvu, a ne izuzetak„, kaže tužiteljka Savović.