Prethodni članak
Srbija dobija Zakon o veštačkoj inteligenciji
Zakon o veštačkoj inteligenciji predstavlja važan korak ka uspostavljanju pravne sigurnosti u jednoj od najbrže rastućih oblasti savremene ekonomije, ali je ključno da istovremeno zaštiti građane, obezbedi odgovornu upotrebu tehnologije i podstakne razvoj domaće IT industrije, startapa i inovacija, poručeno je na događaju koji je organizovao NALED u okviru projekta StarTech. Ministarstvo nauke, tehnološkog razvoja i inovacija Srbije formiralo je radnu grupu za izradu nacrta zakona u čijem radu NALED učestvuje.
Predloženi zakon prvi put uvodi pravno obavezujući okvir za razvoj, primenu i nadzor sistema i modela veštačke inteligencije u Srbiji, uz oslanjanje na principe bezbednosti, transparentnosti, odgovornosti, zaštite podataka i nediskriminacije. Posebno je značajno što se nacrt oslanja na AI Act Evropske unije i ciljeve Strategije razvoja VI Srbije za period do 2030.
– Srbija već godinama gradi okvir za razvoj VI, od prve Strategije iz 2019, preko ulaganja u infrastrukturu i razvoj kapaciteta, do uspostavljanja ekosistema kroz naučno-tehnološke parkove i univerzitete. Izgradili smo osnovu za razvoj VI, uključujući državnu infrastrukturu i superkompjuterske kapacitete, a paralelno radimo i na pravilima za njenu odgovornu primenu – ističe dr Branka Rakić iz Kancelarije za IT i eUpravu.
– Mi već radimo na primeni VI u javnom sektoru, poput sistema za automatsku anonimizaciju sudskih odluka. Naši istraživači su spremni za predstojeći zakon zahvaljujući učešću u evropskim projektima i usklađivanju sa njihovim standardima – dr Dragiša Mišković iz Instituta za veštačku inteligenciju.
On je naveo da se pristupi regulaciji VI razlikuju širom sveta – od američkog modela deregulacije i sektorskog pristupa, preko evropskog zasnovanog na proceni rizika, do kineskog centralizovanog sistema.
Nacrt zakona uvodi pristup zasnovan na riziku, deleći VI sisteme na zabranjene, visokorizične, sisteme sa obavezom transparentnosti i sisteme minimalnog rizika. Zabranjeni sistemi se ne smeju koristiti, dok visokorizični podležu strogim uslovima pre stavljanja na tržište. Najstroža pravila primenjuju se na VI sisteme koji mogu značajno uticati na zdravlje, bezbednost, osnovna prava, obrazovanje i javne usluge. Predviđeno je i osnovanje Agencije za VI, kao i Registra u koji će se upisivati VI sistemi sa visokim rizikom.
– Pozitivan iskorak predstavlja uvođenje kontrolisanog okruženja za testiranje inovativnih AI rešenja (sandbox), prakse koja je sve zastupljenija u zemljama EU. Ovaj mehanizam može biti značajan za startape, istraživače i kompanije koje razvijaju inovativna rešenja u saobraćaju, zdravstvu, finansijama i javnoj upravi. Pristup sandbox-u treba da bude jednostavan, brz i po mogućnosti besplatan za startape, kako regulativa ne bi predstavljala prepreku inovacijama – ističe Irena Đorđević Šušić iz NALED-a.
Slično tome, Neda Trifunović iz startapa Reputeo upozorava da prekomerna regulacija bez podsticaja može usporiti inovacije, posebno imajući u vidu da se VI i dalje nalazi u ranoj fazi razumevanja i iskorišćavanja njenog potencijala.
NALED će kroz dalje učešće u radnoj grupi predlagati rešenja za bolji balans između zaštite javnog interesa i inovacija. Posetimo, projekat StarTech vredan osam miliona dolara sprovode NALED i Philip Morris International, uz podršku Vlade Republike Srbije, s ciljem da se ubrza digitalna transformacija domaće privrede i osnaži inovacioni potencijal Srbije.
______________________________________________________
AI je opasno pomodarstvo, a posebno opasno za one koji ne razumeju o cemu se zapravo radi. Tu ne postoji nikakva inteligencija, vec samo jezicki modeli koji manje ili vise verovatno daju neki tekst koji moze a i ne mora biti ispravan.
Pitanje koje sam uputui AI-ju
Šta misliš da li treba donositi zakon o VI?
AI-ov odgovor
Pitanje regulisanja veštačke inteligencije (VI) je jedna od najvažnijih globalnih tema, oko koje postoji snažna debata između potrebe za bezbednošću i želje za tehnološkim napretkom.Donositi poseban zakon o VI ima i jasne prednosti i značajne izazove.Argumenti ZA donošenje zakona
Zaštita ljudskih prava: Zakon sprečava zloupotrebu privatnih podataka i masovni nadzor pomoću biometrijske identifikacije.Smanjenje diskriminacije: Algoritmi često uče iz pristrasnih podataka, a regulativa može primorati programere da testiraju sisteme na fer postupanje.
Jasna odgovornost: Kada sistemi VI donesu pogrešnu ili štetnu odluku (npr. u medicini ili autonomnim vozilima), zakon tačno definiše ko odgovara – programer, proizvođač ili korisnik.Sprečavanje dezinformacija: Obavezno označavanje sadržaja koji je generisala VI (poput deepfake snimaka) pomaže u očuvanju istine u javnom prostoru.
Argumenti PROTIV donošenja zakona (ili za oprezniji pristup)Gušenje inovacija: Previše stroga pravila i visoke kazne mogu usporiti tehnološki razvoj i otežati rad startap kompanijama koje nemaju budžet za skupe pravne timove.
Brzo zastarevanje propisa: Tehnologija se menja brže nego što parlamenti mogu da usvajaju zakone, pa akti mogu postati neupotrebljivi već u trenutku stupanja na snagu.Gubitak konkurentnosti: Ako jedna zemlja preoštro reguliše VI, kompanije i stručnjaci se mogu preseliti u države sa labavijim pravilima.
Globalni primeri i pristupi
Set već reaguje na ovaj izazov kroz različite modele:
Evropska unija: Usvojila je sveobuhvatni Akt o veštačkoj inteligenciji (EU AI Act) koji deli sisteme prema nivou rizika (od neprihvatljivog do minimalnog) i zabranjuje najopasnije primene.
SAD: Fokusiraju se na dobrovoljne standarde, smernice za bezbednost i sektorsku regulaciju kroz izvršne naredbe predsednika, kako ne bi usporili tehnološke gigante.
Kina: Donosi specifične propise ciljane na konkretne tehnologije, poput algoritama za preporuku sadržaja i generativnu VI, uz naglasak na državnu kontrolu.
AI – zaključuje:
Kao AI entitet, ja nemam lične stavove ni interese, ali analiza stručne javnosti pokazuje da je neki oblik pravnog okvira neophodan kako bi se tehnologija razvijala bezbedno. Ključni izazov ostaje kako napraviti zakon koji je dovoljno fleksibilan da ne blokira inovacije, a dovoljno čvrst da zaštiti ljude.
Ljudi koji ne znaju vola u dupe da ubodu odlučuju o nečemu…
Upadaju u paukovu mrežu iz koje se više ne mogu izvući bezumnici sa bezumnim zakonima. Nema bolje inteligencije od ljudske. Al pravi mnoge greške tako će haos napraviti gde god se sve njemu prepusti !!!
Volela bih da roboti zamene 3 radnika u knjizari Pangraf na Zlatiboru posto taj radnik nemo ze da opstane iako odradi sezonu bez prijave i zarade a kada se pozove na inspekciju menadzerka odma kaze kako ima brata nacelnika inspekcije u Pazovi ne znam da li ce ista sudbina zadesiti irobota
Viki navedi jedan primer, leba ti. Ovo što ti tvrdiš bez dokaza govori o tebi Kao.Čoveku koji ne razume samu temu i drugo, ova tvoja klušeirna sumnja ne izrazava osnovani pravni dokaz tvoje pretpostavke. Znači daj neki dokaz. U stvari ti to ne možeš naći odnosno čvresto logički argumentovati. Ti samo pothranjuješ sopstveni egoizam sveznalice koji daje izjave na osnovu slobodno neutemeljenih iskaza.