Suđenje Ivančević protiv RTS-a: Sud proverava prijavu i diplomu Manje Grčić

Pripremno ročište po tužbi Slađane Ivančević, jedne od kandidata na konkursu za generalnog direktora Radio-televizije Srbije (RTS), protiv ovog javnog servisa, održano je danas u Višem sudu u Beogradu.

Ivančević je tužila ovu medijsku kuću i tražila poništenje odluke Upravnog odbora RTS-a o izboru Manje Grčić za generalnu direktorku. U tužbi je navedeno da je „u postupku izbora generalnog direktora RTS-a došlo do ozbiljnih nepravilnosti koje dovode u pitanje zakonitost celokupnog postupka“.

–  Odluka je nezakonita jer je doneta suprotno Zakonu o javnim medijskim servisima, Statutu Radio-televizije Srbije, kao i Pravilniku o postupku i uslovima izbora generalnog direktora, uslovima javnog konkursa i opštim principima zakonitosti, transparentnosti i jednakosti u postupku izbora – piše u tužbi Ivančević.

Konkursom za izbor generalnog direktora, objavljenim 17. decembra 2025. godine, podseća se u tužbi, određeno je da „sve dokaze o ispunjavanju uslova konkursa treba dostaviti u originalu ili overenoj fotokopiji“, te da se „nepotpune i neblagovremene prijave neće uzimati u razmatranje“.

Kako je u tužbi obrazložila advokat Gordana Konstantinović, koja zastupa tužilju, Manja Grčić je prilikom prijave na konkurs priložila fotokopiju diplome Univerziteta u Lidsu sa zvanjem „Degree of Bachelor of Arts“, iz koje nije bilo moguće utvrditi da li ispunjava uslov od najmanje 240 ESPB bodova stečenih studiranjem, propisan Zakonom o javnom informisanju i medijima.

U tužbi se ističe i da u trenutku otvaranja prijava diploma nije bila priznata u Republici Srbiji, niti je imala apostil, odnosno međunarodnu potvrdu verodostojnosti javne isprave.

Zahtev za priznavanje diplome Agenciji za kvalifikacije (AZK), podseća se u tužbi, Manja Grčić podnela je tek 30. januara, odnosno nakon isteka roka za prijavu na konkurs i pošto je Upravni odbor RTS-a prijavu već proglasio urednom, dok je rešenje ove agencije kojim se diploma priznaje doneto 11. februara, istog dana kada je Grčić imenovana za generalnu direktorku.

Iz dokumentacije koju je AZK dostavila UNS-u, kao odgovor na zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, proizilazi da je ova agencija 5. februara od Manje Grčić tražila da dostavi apostil na stranoj diplomi, za koju je zahtev za priznavanje podnela 30. januara.

Diplomu sa apostilom Agencija je, uz zahtev za dopunu dokumentacije, 26. maja dostavila UNS-u, ali se zbog lošeg kvaliteta skenirane diplome ne vidi kada je apostil izdat, na šta je Konstantinović i ukazala.

RTS: Tvrdnje o tome da preklapanje datuma nije slučajno predstavljaju samo indicije

RTS je predložio sudu da tužbeni zahtev „u celini odbije kao neosnovan“ odbije.
U odgovoru na tužbu RTS navodi da tvrdnje koje se odnose na preklapanje datuma donošenja odluke o imenovanju Manje Grčić za generalnu direktorku sa datumom donošenja rešenja Agencije za kvalifikacije o priznanju njene diplome „predstavljaju samo indicije i nagađanje tužioca sa ciljem da se prikaže da postupak izbora generalnog direktora nije objektivno sproveden“.

RTS dodaje da je „malo verovatno da AZK donese rešenje, zatim ga istog dana dostavi kandidatkinji Manji Grčić, a da ga ona dostavi tuženom koji donosi odluku o imenovanju generalnog direktora“.

Dalje u svom odgovoru na tužbu RTS navodi da je UO utvrdio da je prijava Manje Grčić potpuna i da „nema formalnih nedostataka usled kojih bi upravni odbor mogao da odbaci prijavu“.

Ona je, navedeno je, „priložila sve propisane dokumente uključujući i diplomu sa prevodom ovlašćenog sudskog tumača“.
Tuženi ističe da nije dozvolio dopunu dokumentacije u postupku izbora generalnog direktora nijednom kandidatu uključujući i Manju Grčić.

U odgovoru na tužbu piše i da Zakon o visokom obrazovanju „nigde strane školske isprave ne prepoznaje kao javne dokumente, a koji bi uzročno posledično morali da imaju pečat apostil ili da prođu postupak potpune legalizacije kako bi mogle da se koriste u Republici Srbiji“.
Dodaje se i da Manja Grčić „suštinski ispunjavala uslove konkursa“, što je „rešenjem Agencije samo potvrđeno“.

Konstantinović: Grčić sama navela da ima 360 CATS što je jednako 180 ESPB bodova

Na današnjem ročištu advokat Konstantinović ostala je pri svim navodima iz tužbe. Ona je osporila navode da je Grčić u trenutku podnošenja prijave „imala sve potrebne isprave za izbor“, prevashodno zbog toga što diploma „u tom trenutku nije bila overena apostilom i nije bila priznata u pravnom sistemu“.

Konstantinović je navela i da postupak njenog priznavanja pred nadležnom agencijom nije bio ni pokrenut u trenutku kada je Grčić predala prijavu na konkurs i kada je UO RTS-a konstatovao da je njena prijava uredna.

Ona je ostala pri tvrdnji iz tužbe da stečenom diplomom nije ispunjen uslov u pogledu broja bodova, navodeći da je sama Manja Grčić u zahtevu za njeno priznavanje navela da „nosi 360 britanskih bodova, što je ekvivalentno 180 evropskih bodova (ESPB)“.

Klanšček i Gojković će prvi dati izjavu

Konstantinović je predložila da kao svedoci budu saslušani generalna sekretarka RTS-a Marijana Gojković, za koju je navela da je kao pravnica učestvovala u sprovođenju celokupnog konkursa, predsednik UO RTS-a Branislav Klanšček, kao i kandidati Ivica Mit, čija je prijava odbačena, i Miloš Tanasković, kom je prijava prihvaćena i imao je razgovor sa članovima UO, ali nije izabran za generalnog direktora.

Advokat tuženog RTS-a Marko Leković saglasio se da budu saslušani Gojković i Klanšček. Na pitanje sudije da li je UO doneo odluku da konkurs bude objavljen u datoj formi, rekao je da je to „verovatno slučaj“, ali da ne može da se izjasni na kojoj sednici je takva odluka doneta.

Dodao je i da je „moguće da je u izradi teksta konkursa učestvovala generalna sekretarka RTS-a Marijana Gojković“.
Leković je prepustio sudu odluku da li će biti saslušani i Ivica Mit i Miloš Tanasković, ali je zatražio da se, ukoliko budu saslušani, sudu dostavi i dokumentacija koju su predali prilikom prijave na konkurs.

Advokat tužilje odgovorila je da bi u tom slučaju sud trebalo da naloži RTS-u da dostavi i kompletnu dokumentaciju koju je Manja Grčić priložila uz prijavu na konkurs.

– Ovo je naročito važno jer se u tekstu konkursa navodi da je dokumentacija morala da bude dostavljena u originalu ili kopiji, a iz isprava koje je dostavila Agencija za kvalifikacije proizilazi da je u tom postupku dostavljena obična kopija sa prevodom – dodala je Konstantinović.

Sud naložio RTS-u da dostavi dokumentaciju

Sud je nakon predloga oba advokata odlučio da u dokaznom postupku za sada sasluša generalnu sekretarku RTS-a i predsednika UO RTS-a, dok će o ostalim dokaznim predlozima odlučiti nakon njihovog saslušanja.

Potom je sud konstatovao da među strankama nije sporno da je Slađana Ivančević učestvovala na konkursu za izbor generalnog direktora RTS-a i da je na tom konkursu Grčić imenovana za generalnu direktorku.

Kao sporna pitanja sud je izdvojio da li je diploma Manje Grčić u trenutku podnošenja prijave bila overena apostilom, da li je priznata na pravilan način, odnosno sa pravilnim brojem bodova, kao i da li je njena prijava ispunjavala uslove konkursa u pogledu dokumentacije koja je bila propisana.

RTS-u je naloženo da u roku od 15 dana dostavi zapisnik sa sednice UO na kojoj je usvojen tekst konkursa za izbor generalnog direktora, kao i zapisnik sa sednice od 2. februara 2026. godine ili da se izjasni zbog čega nije u mogućnosti da ga dostavi.
Podsećamo na 40. redovnoj sednici UO RTS, održanoj 2. februara 2026. godine, raspravljalo se o imenovanju vršioca dužnosti generalnog direktora RTS . Zapisnik sa te sednice UO nije objavljen u celini na sajtu RTS-a, već samo prva strana.

Sud je naložio RTS-u da se izjasni i da li je diploma Manje Grčić u trenutku podnošenja prijave fizički bila overena apostilom.

Izvor: UNS

________________________________________________________________