Saopštenje za javnost sindikalnih organizacija fakulteta
Ми, долепотписане синдикалне организације десет факултета универзитета у Новом Саду, Београду и Нишу изражавамо најоштрији протест поводом недавне одлуке Сената Универзитета у Новом Саду да ванредном професору Владимиру Михићу не усвоји извештај за избор у звање, чиме му је практично онемогућено да настави свој рад на Филозофском факултету.
Овакав исход не представља само губитак за студенте, Филозофски факултет и академску заједницу у целини, већ је директан и бруталан напад на аутономију универзитета и слободу мишљења и непоштовање важећих процедура, критеријума и ауторитета органа и тела факултета и универзитета који одлучују у поступку избора у звање.
Професор Михић је својим вишегодишњим научним, педагошким и јавним ангажманом доказао висок професионални и етички интегритет. Нажалост, уместо да се вреднују научни резултати и квалитет рада са студентима, пресудили су ваннаучни критеријуми и питање подобности.
Овим је послата застрашујућа порука свим академским радницима: критичка мисао и друштвени ангажман нису дозвољени и кажњавају се отпуштањем са радног места.
Овакав исход не представља само губитак за студенте, Филозофски факултет и академску заједницу у целини, већ и озбиљан удар на аутономију универзитета, академске слободе и слободу мишљења. Истовремено, овом одлуком доведени су у питање поштовање важећих процедура и критеријума, као и ауторитет стручних тела и органа факултета и универзитета који учествују у поступку избора у звање.
Оваквом одлуком шаље се забрињавајућа порука свим члановима академске заједнице да критичко мишљење, јавно деловање и друштвени ангажман могу постати разлог за професионалне санкције. Због тога сматрамо да је неопходно заштитити принципе академске слободе, правне сигурности и транспарентности у поступцима избора у наставна и научна звања.
У поднетом приговору се захтева да се у оцени педагошког рада узимају у обзир приватни ставови наставника и његово учешће у протестима, иако то према прописаном правилнику, никако нису критеријуми за избор у звање. Прихватање таквог приговора представља кршење правила.
Истовремено, отворено се показује да је суштина спора политичко неслагање подносиоца приговора са кандидатом. Посебно забрињава чињеница да је приговор поднео декан једног факултета, од кога се очекује да штити, а не нарушава важеће процедуре и академске стандарде.
На самој седници донета је одлука да се о овом питању гласа тајно, иако је таква одлука супротна одредбама Статута Универзитета. Јавност гласања представља важан механизам одговорности чланова Сената за одлуке које доносе. Уколико неко сматра да извештај није валидан, требало би да буде спреман да свој став јавно образложи и стане иза њега.
Оно што је тешко поверовати је да је велики број чланова Сената одлучио да буде „уздржан“ у гласању, тј. да нема став о питању о којем одлучује, што је недопустиво за чланове највишег академског тела Универзитета, које доноси одлуке о питањима од суштинског значаја за академску заједницу.
Подсећамо јавност да ово није изолован инцидент, већ наставак добро уходане и опасне праксе обрачуна са „непослушним“ интелектуалцима. Академска заједница је сведочила готово идентичном сценарију када Јелени Клеут, упркос референцама и снажној подршци колега и студената, није изгласан избор у звање редовног професора.
Факултети и универзитети не смеју постати места где се професори плаше да говоре, а студенти уче послушности уместо критичком размишљању. Позивамо целокупну академску заједницу, студенте и ширу јавност на солидарност и отпор овом тихом прогону.
Ако данас ћутимо о случају Владимира Михића, сутра би “предмет реизбора” могао постати свако од нас ко се усуди да мисли својом главом.
Потписници:
- Синдикат Факултета музичке уметности – СФАМУ
- Синдикат Факултета примењених уметности у Београду – коЛЕКтив ФПУ
- Синдикат Факултета драмских уметности Универзитета уметности у Београду
- Синдикат запослених Филозофског факултета у Београду
- Независни синдикат Факултета уметности у Нишу
- Независни синдикат Филозофског факултета у Нишу
- Независни синдикат Природно-математичког факултета у Нишу
- Синдикат Факултета техничких наука у Новом Саду
- Синдикат Природно-математичког факултета у Новом Саду „СИГМА“
- Независни синдикат Филозофског факултета у Новом Саду
- Независни синдикат Технолошког факултета Нови Сад
- Синдикална организација Педагошког факултета у Сомбору
_________________________________________________________________________________






































Otkada se sindikati bave pitanjima izbora u zvanje nastavnika fakulteta?
Синдикати треба да се баве свим неправилностима безакоњу јавашлуку бахатости и свему ономе што су факултете претворили у вашар. Ако комисија констатује да тај професор испуњава услове да се бира у звање како је могуће да на Сенату гласањем не прође. То значи да не важи квалификација него воља појединаца.
Али наши синдикати су јад и беда хвала овим наведеним што покушавају да исправе неправду према том професору.
Шта мислите какво право има запослени који ради у администрацији. Ми смо јадна држава која је донела законе да декани са својом мањинским сарадницима раде шта хоће. Има ли на факултету секретар који је правника, кога она штити правно па нарвно себе.
Да закључимо факултети су дошли да се више немамо чему похвалити.Част изузецима.Владавине аутономије нас је довела до уништења честитости права одговорности. Наши професори који су за сво поштовање немају услове за достојанствен рад и преношење знања. На нашим факултетима руководиоци се поншају као да је ово ничија земља а да би се доказала истина сви су повезани са универзитетом а чланови Савета дижу два прста како им је ко намештен.Није ово једини пример.
Уништавање факултета увек је у току.
Имамо ми примере које смо имали прилику да читамо шта се са нашим стручњацима ради и како колеге раде једни против другог, губимо вредности поштење савест образ…
Zar profesori fakulteta mogu ovako nešto grozno da urade. Šta znači biti protiv čovjeka koji radi 24 godine,a koš gore biti uzdržan. Zar bar vama nije jasno da će te koliko sutra ispaštati zbog toga.
Sindikati imaju ulovu da odbrane radnike od nepravinog i osvetnickog postupanja vlasti, prucemu se ne postuju pravila i zakonitodti izbora radnika u ovom slucaju profesora Mihica Kakve su to kolege cutavci.Nema u ovakvom podlom ratu utdrzanih, sledeci na nisanu ce biti oni uzdrzani.
Koo prvo nije otpušten već mu nije produžen radni odnos ni po kom osnovu.Drugomsindikst nema osnova da optužuje nikoga da nije primljen zbpg političkr pripadnosti to je krivično delo ako se ne može dokazati.Treće ako je toliko dobar što već nije postao redovan profesor do sad.Pročitajte zašto nije verovatno postoji objašnjenje!!!