Opasnost od oružja ne dolazi od legalnih vlasnika, nego od nelegalnog i mafijaškog sistema o kome vrh policije ćuti

Narodni poslanik i član Predsedništva Srbija centra (SRCE) Petar Bošković upozorio je da predloženi Zakon o oružju i municiji uvodi nove administrativne zahteve za legalne vlasnike, ali ne za kriminalce ili ljude koji su bliski vlasti.

– Opasnost ne dolazi iz legalnog sistema. Opasnost dolazi iz nelegalnog i mafijaškog sistema koji vrlo često prolazi pored vrha policije. Vrh policije o tome ćuti, umesto da tu najviše zategne. Ne bi se desila Dubona da je sve bilo legalno i da se na znakove koji su upozoravali reagovalo na vreme – istakao je Bošković na konferenciji za novinare.

On je ukazao da EU apsolutno ne traži smanjenje količine municije, a da se predloženim izmenama zakona sportistima prekida njihovo stečeno pravo, kao i da oružje bez ustavnog osnova postaje nakon isteka roka automatski vlasništvo države, a dobro se zna kako i gde to oružje na kraju završava.

Bošković je naveo naveo da je SRCE podnelo 17 amandmana, a među njima i na član 36, gde se Vlada poziva na direktivu iz EU da se ograničava se broj municije na svega 100 komada. I oni to precizno mere i gram baruta i broj municije, iako direktiva EU to od njih ne zahteva.

– Podsećam da 2015. godine to uopšte nije bilo limitirano, a pre toga je bilo limitirano na 500. Šta to znači da je pojednostavljeno – to znači da ukoliko vi odete u streljanu, ukoliko ste lovac, sportista strelac, vi ćete to samo za upucavanje jedne puške potrošiti u jednom gađanju. Opet govorimo o legalnom. Međutim, šta je sa kriminalcima? Pa oni ne traže dozvolu, ne traže broj municije, ne evidentiraju to i ne idu na lekarske preglede – objasnio je Bošković.

Prema njegovom mišljenju, sporan je i treći stav člana 18, kojim se uvodi nešto što je presedan, a to je da se policijskom službeniku daje da on lično može zbog ponašanja, navika i sklonosti odrediti ko ima pravo da nosi oružje, a ko nema ili da ga oduzme.

– Da vi imate veliko poverenje u vlast i da je ona to dokazala, onda mi ne bismo imali ‘Restoran 27’, Senjak, onda mi ne bismo imali kontrolu, odnosno nekontrolu naoružanja za Banjsku i onoliku količinu oružja nelegalnoo. Znači, oni imaju pravo da vam to odrede.

Bošković je kao grešku u predloženim izmenama ilustrovao činjenicom da, na primer, čovek koji je ceo život bio sa oružjem ili nosio uniformu, prošao je lekarske preglede, nema krivične prijave, ali službenik odlučuje o njegovim navikama.

– Kojim navikama? Kojim sposobnostima? Kojom vrstom ponašanja? Njemu je diskreciono pravo dozvoljeno. Po toj logici stvari, Veselim Milić ili Marko Kričak ne bi imali dozvolu ni za vazdušni pištolj, ni za bilo kakav oštar predmet – zaključio je Bošković.

____________________________________________________________