Ukoliko do kraja jula ne bude optužnice u slučaju Konjuh, osumnjičeni izlaze iz pritvora

Šest meseci od određivanja pritvora osumnjičenima u slučaju „Konjuh“, u kojem je krajem januara ove godine zaplenjeno oko pet tona marihuane, ističe krajem jula. Ukoliko do tada ne bude podignuta optužnica, četvorica osumnjičenih, koji se nalaze u pritvoru, morali bi da budu pušteni na slobodu, piše BIRN.

Slučaj „Konjuh“, koji je početkom godine privukao veliku pažnju javnosti zbog rekordne zaplene marihuane i navoda o vezama jednog od osumnjičenih sa Srpskom naprednom strankom, u međuvremenu je pao u drugi plan zbog niza afera i događaja koji su zaokupili javnost, dok istovremeno teku zakonski rokovi za pritvor, a optužnica još nije podignuta.

Viši sud u Beogradu naveo je za BIRN da je Apelacioni sud 23. aprila, na predlog Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK), produžio pritvor osumnjičenima Nebojši Spasojeviću, Radetu Spasojeviću, Ivanu Dragniću i Urošu Mladenovskom za još tri meseca. Reč je o maksimalnom produženju pritvora u fazi istrage, pa pritvor za prvu trojicu može da traje do 26. jula, a za Mladenovskog do 24. jula.

Kako je naveo sud, Zakonik o krivičnom postupku predviđa da pritvor u istrazi može trajati najduže tri meseca, a da „iz važnih razloga, veće neposredno višeg suda može, na obrazloženi predlog javnog tužioca, pritvor produžiti najviše za još tri meseca“, što je u ovom slučaju i učinjeno.

Sud je naveo da je pritvor produžen zbog opasnosti od bekstva, mogućnosti da osumnjičeni ponove krivično delo, kao i zbog težine dela za koje se terete i uznemirenja javnosti koje bi, prema oceni suda, moglo da ugrozi nesmetano vođenje postupka.

BIRN je od suda tražio informacije o tome da li je u međuvremenu doneta bilo kakva nova sudska odluka u vezi sa Aleksandrom Mijajlovićem – da li je on i dalje u bekstvu odnosno da li je poternica još na snazi ili je eventualno uhapšen. Sud je odgovorio da novih odluka u vezi sa Mijajlovićem nema i da on još nije uhapšen. Za njim je i dalje na snazi domaća i međunarodna poternica raspisana početkom februara.

Tužilaštvo za organizovani kriminal, s druge strane, dostavilo je šture odgovore na pitanja BIRN-a, koja se odnose na eventualno proširenje istrage na nova lica, nove dokaze i rezultate međunarodne saradnje, kao i na to da li je doneta nova ili dopunjena naredba o sprovođenju istrage, da li su identifikovana dodatna povezana lica u zemlji ili inostranstvu, kao i da li je doneta odluka o podizanju optužnice.

Na pitanja upućena 2. juna, odgovori su stigli nakon 17 dana. Iz Tužilaštva za organizovani kriminal navode da je istraga i dalje u toku i da se preduzimaju sve zakonom predviđene dokazne radnje.

U odgovoru se navodi da su u toku saslušanja svedoka, da je od organa Severne Makedonije, pored već dostavljene dokumentacije, zatražena i dodatna, kao i da se sprovode forenzička i mikrobiološka veštačenja i analiza digitalnih dokaza sa zaplenjenih elektronskih uređaja, uključujući telefone, računare i prenosive memorije.

U odgovoru se navodi i da se paralelno sprovodi finansijska istraga, u okviru koje se prikupljaju podaci i dokazi o imovini svih okrivljenih u zemlji i inostranstvu.

Među pitanjima BIRN-a bilo je i ono koje se odnosi na eventualnu povezanost ovog predmeta sa ranijom zaplenom oko dve tone kanabisa u Zemunu, imajući u vidu da je Više javno tužilaštvo u Beogradu ranije saopštilo da je zaplena oko pet tona kanabisa u Konjuhu nastavak istrage pokrenute nakon zaplene dve tone iste droge u avgustu 2025. godine, u okviru koje je u decembru prošle godine VJT podiglo optužnicu protiv dvojice okrivljenih. BIRN je pitao TOK da li raspolaže novim saznanjima o eventualnoj povezanosti ta dva predmeta i da li je tim povodom vršena razmena podataka sa Višim javnim tužilaštvom u Beogradu. Odgovor na to pitanje nismo dobili, a u ranijem dopisu, iz februara ove godine, TOK je naveo da u tom trenutku nije raspolagalo podacima, koji bi ukazivali na povezanost ta dva slučaja.

U najnovijem odgovoru BIRN-u, TOK ističe da je u toku istražni postupak, i da će javnost o eventualnom proširenju istrage, biti blagovremeno obaveštena.

Uticaj zakonskih izmena i (ne)upućivanje tužilaca u TOK – na istrage

Pitanja obima i dinamike istrage u ovom predmetu, u javnosti se dovode i u vezu sa širim institucionalnim i političkim odnosima, i pravosudnim zakonskim promenama, koji su se poslednjih godinu dana, posebno odrazili na rad TOK-a.

Tokom izmena pravosudnih propisa, u javnosti poznatih kao „Mrdićevi zakoni“, Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) suočilo se sa značajnim kadrovskim promenama i tenzijama. Nakon stupanja na snagu izmena, Visoki savet tužilaštva je odlučivao o ponovnom upućivanju tužilaca kojima je, po automatizmu, prestalo privremeno upućivanje u TOK. Većina tužilaca je tom odlukom zadržana u TOK-u, dok troje tužilaca – među njima i Irena Bjeloš, koja je postupala u predmetu Konjuh – morala da ode iz TOK-a.

Taj potez je u delu stručne javnosti tumačen kao signal pritiska na tužioce, koji rade na posebno politički osetljivim predmetima organizovanog kriminala. Odluke su izazvale i reakcije unutar pravosuđa, a zaposleni i tužioci su tokom februara organizovali i simbolična protestna okupljanja ispred zgrade TOK-a u Ustaničkoj ulici u Beogradu, izražavajući protivljenje načinu sprovođenja izmena i ukazujući na moguće posledice po rad na velikim predmetima organizovanog kriminala.

Ceo tekst čitajte na sajtu BIRN-a.