Sudije i tužioci traže ostavku ministra pravde

Neformalna grupa sudija i tužilaca „Odbrana struke“ ukazuje na neprofesionalno, neprimereno i potpuno neprihvatljivo postupanje ministra pravde Nenada Vujića, koji je, uprkos obavezama koje proizlaze iz njegove ustavne i zakonske funkcije:

– Nije odgovorio na brojne, opravdane zahteve stručne i šire javnosti da navede i objasni razloge zbog kojih je inicirao proceduru pomilovanja od krivičnog gonjenja, na osnovu koje je predsednik Republike, derogirajući sudsku vlast, pomilovao lica protiv kojih se u tom trenutku vodio krivični postupak pred Osnovnim sudom u Novom Sadu zbog nanošenja teških telesnih povreda studentkinji, kao i Milicu Stojanović, koja je vozilom udarila studentkinju tokom mirnih protesta;

– Nije reagovao povodom brojnih i kontinuiranih izjava najviših predstavnika izvršne vlasti, naročito predsednika Republike, bivšeg premijera i pojedinih ministara, kojima se sudije i tužioci nazivaju „stranim plaćenicima“, „odmetnutim delom pravosuđa koji se odrodio od izvršne vlasti“, „izdajnicima“ i „nepatriotama“, čime se grubo narušava poverenje javnosti u pravosudni sistem;

– Nije reagovao povodom apsolutno nedopustivih medijskih objava i izveštaja u kojima su novinari i zaposleni u pojedinim medijskim kućama, među kojima su prednjačili uposlenici dnevnog lista i televizije „Informer“, neprimereno komentarisali sudske odluke, nosiocima pravosudnih funkcija pripisivali uličarske termine, a neretko objavljivali i podatke iz njihovog privatnog života, uključujući brojeve telefona i fotografije;

– Nije reagovao na činjenicu da se u javnom prostoru sistematski normalizuje govor mržnje prema nosiocima pravosudnih funkcija, te da se sudije i tužioci etiketiraju kao „blokaderi“, „izdajnici“ i „strani plaćenici“, što predstavlja ozbiljnu i neposrednu pretnju vladavini prava i bezbednosti pravosudja;

– Nije reagovao kada je tužiteljki Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici, Aleksandri Stojisavljević, zapaljen automobil ispred mesta stanovanja; kada su sudiju Prvog osnovnog suda u Beogradu Tatjanu Bezmarević Janjić predstavnici redakcije „Informera“ sačekivali ispred njenog radnog mesta zbog odluke koja im se nije dopala; kao ni kada tužiteljki Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Gordani Nedić Isailović policija, navodno iz „bezbednosnih razloga“, nije omogućila da izvrši uviđaj u ograđenom prostoru ispred Narodne skupštine Republike Srbije;

– Nije reagovao kada je, suprotno propisanoj proceduri, podnet Predlog zakona o posebnim postupcima radi realizacije projekta revitalizacije i razvoja lokacije – zgrade Generalštaba („lex specialis“), koji je, bez postojanja bilo kakvog opravdanog razloga za hitnost, usvojen po hitnom postupku, čime je grubo povređen Zakon o kulturnom nasleđu i omogućeno potencijalno devastiranje jedinstvene prostorne kulturno-istorijske celine;

– Nije reagovao,na predlog izmena važnih pravosudnih zakona, po hitnom postupku, bez javne rasprave, sa očiglednim ciljem da se ograniči samostalnost tužilaštva i nezavisnost sudstva

– Nije reagovao niti preduzeo bilo kakve mere radi omogućavanja nesmetanog rada pravosudnih organa, u situaciji u kojoj sudovima i tužilaštvima nedostaju osnovna sredstva za rad (papir, toneri, čak i olovke), informacioni sistemi ne funkcionišu, sudije porotnici ne dobijaju naknadu za svoj rad, blokirani su računi sudova, a ne isplaćuju se naknade sudskim tumačima, veštacima i braniocima;

– Nije reagovao, već je aktivno učestvovao u blokadi rada Visokog saveta tužilaštva, naročito nakon sprovedenih izbora za članove VST-a, kada su ministar pravde Nenad Vujić i njemu bliski članovi aktuelnog saziva zloupotrebili svoje pozicije urušavanjem izbornog postupka, očigledno sa ciljem ponavljanja izbora čijim rezultatima nisu bili zadovoljni. Najpre su to pokušali putem sebi bliskih tužilaca koji su podneli prigovore zbog navodnih neregularnosti, a potom i opstruisanjem rada aktuelnog saziva VST-a, koji odlučuje o tim prigovorima, izostankom sa zakazanih sednica, sa očiglednom namerom da se prigovori smatraju usvojenim.

Uprkos svemu navedenom – svemu što ministar pravde nije učinio, a bio je dužan da učini – imao je vremena i smatrao je primerenim da učestvuje u božićnoj „proslavi“ na televiziji „Informer“, iako je vlasnik te medijske kuće Dragan J. Vučićević stranka u brojnim sudskim postupcima, a među zvanicama su se nalazila lica koja su bivši osuđenici za najteža krivična dela ili osumnjičeni za ozbiljne zloupotrebe službenog položaja. Time se opravdano postavlja pitanje da li se ministar pravde nalazi u sukobu interesa.

Sudije i tužioci neformalne grupe „Odbrana struke“ ostaju dosledno posvećeni odbrani nezavisnosti sudske vlasti i samostalnosti tužilaštva, kao i poštovanju Ustava i zakona Republike Srbije.

Iz tih razloga ZAHTEVAMO OSTAVKU MINISTRA PRAVDE, koji ne ispunjava dužnost resornog ministra, već postupa interesno, selektivno i neprofesionalno, na štetu pravosudnog sistema i vladavine prava.